FILOSOFIA+DEL+DERECHO....+LOGICA+Y+ARGUMENTACION+JURIDICA.

TEMA: FILOSOFIA DEL DERECHO ir a guia completa de AAA TEMAS DE FILOSOFIA

SUBTEMA: LOGICA Y ARGUMENTACION JURIDICA:

EXPONE: FCO J FDEZ M

APORTO : ARCHIVO DE WORD Y PDF





OTRO DOCUMENTO DE LA LOGICA





PERO LEANLOS SABE.......

· 2.- Conocer las principales teorías de la argumentación. · 3.- Conocer y saber utilizar las principales técnicas argumentativas. · 4.- Ser capaces de analizar y valorar la argumentación manifestada en decisiones jurídicas. · 5.- Ser capaces de defender una tesis con argumentos y metodología jurídica · 6.- Conocer y saber utilizar las herramientas necesarias para generar textos jurídicos correctamente justificados. ||
 * ** LOS OBJETIVOS DEL ESTUDIO DE LA LOGICA Y LA ARGUMENTACION JURIDICA SON: ** ||
 * · 1.- Conocer el significado y alcance de la argumentación en el ámbito jurídico

** ANTECEDENTES TEÓRICOS-HISTÓRICOS DE LA ARGUMENTACIÓN **  La Teoría de la Argumentación tuvo su origen en la antigua Grecia y en principio, ella recibió el nombre de Retórica. Gracias a las reformas democráticas de Pericles (490-429) se creó una nueva clase de profesionales que eran llamados "sofistas" y quienes asumieron el ejercicio de la filosofía, la ciencia y la política para defender ante los jueces las causas y los reclamos del pueblo..

 Aristóteles es reconocido como el padre de la Teoría antigua de la Argumentación. Y gracias a Perelman, filósofo y jurista polaco, conocedor y asiduo estudioso a las teorías de Aristóteles, rescatando lo mejor del viejo mundo y creando la "Nueva Retórica  Los grandes lógicos de todos los tiempos fueron: Platón, Agustín, Thomas de Aquino, Descartes, Locke, Hume, Kant y Bertrán Russell.

 Durante la edad media y aún en el renacimiento, la retórica se hizo más sofisticada, utilizada en situaciones, desde las matemáticas hasta la poética y se expresaba a través de todo tipo de técnicas orales, gesticulares, corporales siempre con el objetivo de impresionar al interlocutor y finalmente persuadirlo o disuadirlo.


 * ** CONCEPTO DE LÓGICA ** ||
 * Se refiere a lo que es congruente ordenando, bien estructurado. La lógica es la parte de la filosofía que trata de saber como desarrollar las ideas correctamente. ||
 * ** Tiene dos niveles: ** || a.) La lógica natural.- consiste en pensar con orden, ilación, coherencia. ||
 * ^  || b.) La lógica científica. - que es una teoría y una técnica para perfeccionar la lógica natural. ||

**Raúl Gutiérrez Sáenz define la lógica**: “Como la ciencia del pensamiento y de la razón correcta.”

**La lógica jurídica** : tiene por objeto dirigir el razonamiento expresándose correctamente en el campo del Derecho.


 * ** Caracteristicas de la **

** Lógica y argumentación jurídica ** || **La Lógica Jurídica**: Esta constituida por la lógica del Derecho, donde las normas deben de tener una estructura y ordenamiento; también esta constituida por la lógica de los juristas, las cuales deben actuar con base a reflexiones, razonamientos, argumentaciones y prudencia. || abarca más que la lógica jurídica por que los aspectos del Derecho son estudiados desde una perspectiva no solo formal, sino también psicológica, sicológica, política, filosófica, etc. ||
 * ^  || **La argumentación jurídica:**

La definición es la explicación clara y precisa de un concepto.
 * ** ELEMENTOS DE LA LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN: ** ||
 * ** LENGUAJE: ** || En el aspecto jurídico, es la expresión del juicio. El juicio es una conexión coherente de conceptos. ||
 * ** DEFINICION: ** || Definir es señalar los límites de una cosa.

** Porque: **

- Proporciona el significado y las características de un objeto. - Se expresa mediante un juicio donde hay un sujeto y un predicado. - Explica el sentido o significado de una expresión. - Elimina ambigüedades vaguedades. - Ayuda a comprender una idea distinguiéndola de las demás. - Señala las notas esenciales del concepto. ||
 * ** DEDUCCION ** || Es el procedimiento que parte de lo general a lo particular para obtener consecuencias lógicas. ||
 * ** INDUCCION ** || Es partir de lo peculiar a lo general de los hechos a las conclusiones universales. ||

· Se utiliza en la teoría, en él dialogo en la discusión, en el debate ||
 * ** Reglas de uso de la lógica para componer argumentos ** ||
 * · El argumento es la expresión del raciocino. Se dirige siempre a otro u otros con el fin de convencer, o al menos para reflexionar.

- La inducción. - El análisis. - La síntesis. - La dialéctica. - La mayéutica: conocer a partir de interrogantes. ||
 * ** REGLAS DE LA LÓGICA PARA COMPONER ARGUMENTOS ** ||
 * - La deducción.

· La división: separa las partes de un todo. · El sistema: hacer que un conjunto este ordenado con sus componentes · Coherentes y solidarios entre sí. · El argumento es la expresión del raciocino. · Se dirige siempre a otro u otros con el fin de convencer o al menos para reflexionar. · Se utiliza en la teoría, en él dialogo en la discusión, en el debate. ||
 * ** Instrumentos para componer argumentos ** ||
 * · La definición.

** jurídica ** ** y la decisión judicial ** || Contexto de descubrimiento: Descubrir, enunciar, mostrar el punto de Interés. || Es validar y confrontar los conceptos y argumentos a fin de mostrar su validez. ||
 * ** Contextos de argumentación **
 * ^  || Contexto de justificación:

** La argumentación jurídica y la decisión jurídica: ** La decisión de Tribunal o del Juez puede obedecer a móviles sicológicos, realidad social, circunstancias ideológicas, creencias religiosas, etc. Todo es una razón explicativa.

El Juez o el Tribunal pueden decidir con base al artículo 15 de la Constitución. Aquí ya se trata de una razón justificatoria, fundándose en determinado artículo


 * ** LAS PRINCIPALES TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN **

Proceder únicamente con la deducción esto no da cuenta de todos los aspectos necesarios en la argumentación jurídica. ||
 * Hacia 1950 aparecen las teorías de la argumentación jurídica que se dividen en dos grupos: || ** 1- VIEHWEG, PERELNMA Y TOUMIN precursores de la actual argumentación jurídica: **

Este grupo también es llamado el de la “información integrada”: - Para tomar una decisión primero hay que aportar pruebas. - Se evalúan las pruebas. - Se da un peso a cada prueba. - Se emite un juicio. - Hay que tomar en cuenta los prejuicios ||
 * ^  || ** 2-MACCORMICK Y ALEXY, con la teoría estándar: **

La teoría estándar toma en cuanto tanto una situación descriptiva (las circunstancias), como perspectiva (las normas) . ||

 Ambas corrientes actualmente son criticadas de deficientes, por que una de ellas se limita a solo respetar la Ley.  Por lo cual la argumentación además de la Ley hay que tomar en cuenta otras perspectivas por que actualmente en el mundo es muy complejo y se requiere que no cuente solo lo respectivo sino también lo descriptivo incluir lo de iure y lo de facto. Iure (el derecho) del factor (los hechos). ||

2) ¿Hay suficiencia de información o insuficiencia? 3) Construir la o las hipótesis de solución.- Construir nuevas premisas para nuevos informes o propuestas, reformular argumentos. 4) Justificar la hipótesis.- Con argumentos suficientes a favor. En un proceso complejo de argumentación: corrigiendo, discutiendo por una solución correcta, a abordando aspectos como la equidad, la razonabilidad y la discreción 5) No solo a la luz de la forma, sino también lo político y lo moral. ||
 * ** ANÁLISIS Y APLICACIONES DE LOS TIPOS DE ARGUMENTOS ** ||
 * 1) Identificar el problema.- Su relación, su interpretación, las pruebas, la calificación de las pruebas.